\u0160ogad, 2023.gad\u0101 paiet 15 gadi, kop\u0161 st\u0101j\u0101s sp\u0113k\u0101 Maks\u0101tnesp\u0113jas likums un 2023.gada 23.j\u016blij\u0101 paiet 15 gadi kop\u0161 br\u012b\u017ea, kad Ogres rajona tiesa (\u0161obr\u012bd Zemgales rajona tiesa) pirmo reizi Latvijas v\u0113stur\u0113 pie\u0146\u0113ma l\u0113mumu par fizisk\u0101s personas maks\u0101tnesp\u0113jas procesa lietas ierosin\u0101\u0161anu. Raksta tap\u0161anas br\u012bd\u012b (14.07.2023.) kop\u0101 Latvijas ties\u0101s ir ierosin\u0101tas 15548 fizisko personu maks\u0101tnesp\u0113jas procesa lietas, juridisko personu maks\u0101tnesp\u0113jas procesa lietas no 2008.gada ierosin\u0101tas ir kop\u0101 14570, l\u012bdz ar to var secin\u0101t, ka uz \u0161o br\u012bdi fizisko personu maks\u0101tnesp\u0113jas procesi ir aktu\u0101l\u0101ki.
\n2011.gada 15.febru\u0101r\u012b \u201cJurista v\u0101rd\u0101\u201d tika public\u0113ts raksts \u201cFizisk\u0101s personas maks\u0101tnesp\u0113jas procesa atsevi\u0161\u0137i tiesiskie aspekti\u201d, un \u0161aj\u0101 rakst\u0101 sal\u012bdzin\u0101\u0161u t\u0101 laika tiesisko aspektu aktualit\u0101tes ar \u0161\u0101 br\u012b\u017ea aktualit\u0101t\u0113m. J\u0101atz\u012bm\u0113, ka da\u017ei tiesiskie aspekti joproj\u0101m ir aktu\u0101li.
\nPar iesp\u0113ju atk\u0101rtoti iesniegt maks\u0101tnesp\u0113jas procesa pieteikumu
\nIepriek\u0161\u0113j\u0101 rakst\u0101 (15.02.2011.) \u0161is tiesiskais aspekts jau tika apskat\u012bts, tom\u0113r ar\u012b \u0161obr\u012bd atsevi\u0161\u0137os gad\u012bjumos rajona tieas pie\u0146em l\u0113mumus, ar kuriem tiek atteikts pie\u0146emt maks\u0101tnesp\u0113jas procesa pieteikumu, jo ties\u0101 pirms tam ir izbeigts fizisk\u0101s personas maks\u0101tnesp\u0113jas process, neatbr\u012bvojot par\u0101dnieku no par\u0101dsaist\u012bb\u0101m.
\nSaeima 2018.gada 31.maij\u0101 pie\u0146\u0113ma un Valsts prezidents izsludin\u0101ja groz\u012bjumus Maks\u0101tnesp\u0113jas likum\u0101, ar kuriem Maks\u0101tnesp\u0113jas likuma 130.pantu papildin\u0101ja ar 5.punktu, kur\u0161 noteic, ka fizisk\u0101s personas maks\u0101tnesp\u0113jas process nav piem\u0113rojams vai p\u0101rtraucams personai, kurai p\u0113d\u0113j\u0101 gada laik\u0101 pirms fizisk\u0101s personas maks\u0101tnesp\u0113jas procesa pasludin\u0101\u0161anas ir izbeigts fizisk\u0101s personas maks\u0101tnesp\u0113jas process, nedz\u0113\u0161ot saist\u012bbas.
\nL\u012bdz ar to likumdev\u0113js ir noteicis, ka par\u0101dnieks ir ties\u012bgs atk\u0101rtoti v\u0113rsties ar maks\u0101tnesp\u0113jas pieteikumu un vien\u012bgie ierobe\u017eojumi, kas attiec\u0101s uz par\u0101dnieku, ir noteikti Maks\u0101tnesp\u0113jas likuma 130.pant\u0101.
\nT\u0101 k\u0101 likumdev\u0113js nav noteicis gar\u0101ku laiku vai ar\u012b noteicis, ka atk\u0101rtotu maks\u0101tnesp\u0113jas pieteikumu nevar iesniegt par t\u0101m pa\u0161\u0101m saist\u012bb\u0101m, l\u012bdz ar to tiesai ir j\u0101v\u0113rt\u0113 ierobe\u017eojumi, kas ir noteikti Maks\u0101tnesp\u0113jas likuma 130.pant\u0101, un, kas b\u016btu par pamatu atteikt pie\u0146emt maks\u0101tnesp\u0113jas pieteikumu.
\n2020.gada 14.apr\u012bl\u012b Vladimirs B. iesniedza R\u012bgas rajona ties\u0101 fizisk\u0101s personas maks\u0101tnesp\u0113jas pieteikumu. R\u012bgas rajona tiesas tiesnese ar 2020.gada 15.apr\u012b\u013ca l\u0113mumu atteic\u0101s pie\u0146emt Vladimira B. maks\u0101tnesp\u0113jas procesa pieteikumu. Tiesnese konstat\u0113ja, ka Vladimirs B. iesniedzis pieteikumu par maks\u0101tnesp\u0113jas procesa pasludin\u0101\u0161anu par saist\u012bb\u0101m, par kur\u0101m tiesa jau l\u0113musi cit\u0101 civilliet\u0101 un nepiem\u0113rojusi saist\u012bbu dz\u0113\u0161anas proced\u016bru par\u0101dnieka r\u012bc\u012bbas d\u0113\u013c.
\nPar min\u0113to rajona tiesas l\u0113mumu Vladimira B. pilnvarotais p\u0101rst\u0101vis iesniedza blakus s\u016bdz\u012bbu R\u012bgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kol\u0113\u0123ijai.
\nR\u012bgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kol\u0113\u0123ija 2020.gada 8.j\u016bnij\u0101 liet\u0101 Nr.CA-1788-20\/24 nol\u0113ma atcelt R\u012bgas rajona tiesas tiesneses 2020.gada 15.apr\u012b\u013ca l\u0113mumu un nodot lietu jaunai izskat\u012b\u0161anai.
\nR\u012bgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kol\u0113\u0123ija sav\u0101 l\u0113mum\u0101 nor\u0101da, ka \u201c[..] pieteikumu par maks\u0101tnesp\u0113jas procesa pasludin\u0101\u0161anu Vladimirs B. pirm\u0101s instances ties\u0101 iesniedzis 2020.gada 14.apr\u012bl\u012b.
\nT\u0101d\u0113j\u0101di Civillietu tiesas kol\u0113\u0123ija secina, ka kop\u0161 R\u012bgas rajona tiesas 2019.gada 12.apr\u012b\u013ca l\u0113muma (st\u0101jies spr\u0113k\u0101 2019.gada 12.apr\u012bl\u012b) pie\u0146em\u0161anas un sp\u0113k\u0101 st\u0101\u0161an\u0101s dienas, ar kuru izbeigts Vladimira B. maks\u0101tnesp\u0113jas process, neatbr\u012bvojot vi\u0146u no saist\u012bb\u0101m, ir pag\u0101jis vair\u0101k k\u0101 gads, un l\u012bdz ar to pamatots ir blakus s\u016bdz\u012bbas iesniedz\u0113ja arguments, ka par\u0101dnieks ir ties\u012bgs atkal v\u0113rsties ties\u0101 ar maks\u0101tnesp\u0113jas pieteikumu.
\nT\u0101d\u0113j\u0101di Civillietu tiesas kol\u0113\u0123ija atz\u012bst, ka uz Vladimiru B. nevar vairs attiecin\u0101t R\u012bgas rajona tiesas 2019.gada 12.apr\u012bl\u012b l\u0113mum\u0101 konstat\u0113tos Civilprocesa likuma 153.panta 2. un 3.punkt\u0101 noteiktos saist\u012bbu dz\u0113\u0161anas proced\u016bras piem\u0113ro\u0161anas ierobe\u017eojumus, jo kop\u0161 l\u0113mum\u0101 konstat\u0113t\u0101 saist\u012bbu dz\u0113\u0161anas proced\u016bras piem\u0113ro\u0161anas ierobe\u017eojuma konstat\u0113\u0161anas ir pag\u0101jis vair\u0101k k\u0101 viens gads.\u201c
\nPar j\u0113dziena \u201cnodok\u013cu maks\u0101t\u0101js\u201d inerpret\u0101ciju
\nAr\u012b par \u0161o tiesisko aspektu tika rakst\u012bts iepriek\u0161\u0113j\u0101 rakst\u0101 (15.02.2011.), tom\u0113r ar\u012b \u0161is jaut\u0101jums joproj\u0101m ir aktu\u0101ls, lai gan jau 2011.gada 23.novembr\u012b Latvijas Republikas Augst\u0101k\u0101s tiesas Sen\u0101ts l\u0113mum\u0101 liet\u0101 Nr.SPC-77\/2011 izteica viedokli par j\u0113dziena \u201cnodok\u013cu maks\u0101t\u0101js\u201d interpret\u0101ciju.
\n2018.gada 27.novembr\u012b R\u012bgas pils\u0113tas Latgales priek\u0161pils\u0113tas ties\u0101 tika sa\u0146emts pieteic\u0113jas Nat\u0101lijas C. maks\u0101tnesp\u0113jas procesa pieteikums.
\nAr R\u012bgas pils\u0113tas Latgales priek\u0161pils\u0113tas tiesas tiesne\u0161a 2018.gada 28.novembra l\u0113mumu min\u0113tais pieteikums tika atst\u0101ts bez virz\u012bbas, nosakot termi\u0146u l\u012bdz 2018.gada 21.decembrim iesniegt ties\u0101 pier\u0101d\u012bjumus, ka pieteic\u0113ja p\u0113d\u0113jo se\u0161u m\u0113ne\u0161u laik\u0101 ir bijusi Latvijas Republikas nodok\u013cu maks\u0101t\u0101ja.
\nAtsaucoties uz Civilprocesa likuma 363.23panta otr\u0101s da\u013cas 3.punktu, Maks\u0101tnesp\u0113jas likuma 127.panta pirmo da\u013cu, tiesnesis uzskat\u012bja, ka pieteic\u0113ja pieteikumam nav pievienojusi dokumentus, no kuriem b\u016btu redzams, ka vi\u0146a p\u0113d\u0113jo se\u0161u m\u0113ne\u0161u laik\u0101 ir bijusi Latvijas Republikas nodok\u013cu maks\u0101t\u0101ja.
\n2018.gada 10.decembr\u012b pieteic\u0113jas pilnvarotais p\u0101rst\u0101vis iesniedza blakus s\u016bdz\u012bbu par R\u012bgas pils\u0113tas Latgales priek\u0161pils\u0113tas tiesas tiesne\u0161a 2018.gada 28.novembra l\u0113mumu.
\nR\u012bgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kol\u0113\u0123ija 2019.gada 7.febru\u0101r\u012b liet\u0101 Nr.CA-0878-19\/22 nol\u0113ma atcelt R\u012bgas pils\u0113tas Latgales priek\u0161pils\u0113tas tiesas tiesne\u0161a 2018.gada 28.novembra l\u0113mumu. R\u012bgas apgabaltiesa savu l\u0113mumu pamatoja sekojo\u0161i: \u201c[..] k\u0101 redzams no pieteikuma materi\u0101liem, pieteikumam ir pievienota Valsts ie\u0146\u0113mumu dienesta 2018.gada 10.j\u016blija izzi\u0146a par inform\u0101cijas snieg\u0161anu, no kuras izriet, ka Nat\u0101lija C. 1995.gada 31.mart\u0101 ir re\u0123istr\u0113ta Valsts ie\u0146\u0113mumu dienesta nodok\u013cu maks\u0101t\u0101ju re\u0123istr\u0101, nav re\u0123istr\u0113ta pievienot\u0101s v\u0113rt\u012bbas nodok\u013ca maks\u0101t\u0101ju re\u0123istr\u0101, nav re\u0123istr\u0113jusies VID k\u0101 saimniecisk\u0101s darb\u012bbas veic\u0113ja, VID r\u012bc\u012bb\u0101 nav inform\u0101cijas par Nat\u0101lijas C. g\u016btiem ien\u0101kumiem laik\u0101 no 2016.gada 1.janv\u0101ra.
\nP\u0101rs\u016bdz\u0113tais l\u0113mums nesatur argumentus, k\u0101d\u0113\u013c min\u0113t\u0101 izzi\u0146a nav pietiekama, lai konstat\u0113tu nodok\u013ca maks\u0101t\u0101ja statusa esam\u012bbu pieteic\u0113jai, ta\u010du l\u0113mum\u0101 ir nor\u0101d\u012bts uz apst\u0101kli, ka pieteic\u0113ja nav guvusi ien\u0101kumus laik\u0101 no 2016.gada 1.janv\u0101ra.
\nSaska\u0146\u0101 ar Maks\u0101tnesp\u0113jas likuma 127.panta pirmo da\u013cu fizisk\u0101s personas maks\u0101tnesp\u0113jas procesa subjekts var b\u016bt jebkura fizisk\u0101 persona, kura p\u0113d\u0113jo se\u0161u m\u0113ne\u0161u laik\u0101 ir bijusi Latvijas Republikas nodok\u013cu maks\u0101t\u0101js un kurai ir finansi\u0101las gr\u016bt\u012bbas.
\nNodok\u013cu maks\u0101t\u0101ju klasifik\u0101cija ir dota likuma \u201cPar nodok\u013ciem un nodev\u0101m\u201d 14.panta pirmaj\u0101 un otraj\u0101 da\u013c\u0101, uz kuru pamatoti blakus s\u016bdz\u012bb\u0101 ir atsaukusies pieteic\u0113ja.
\nT\u0101d\u0113j\u0101di, lai pieteic\u0113ju atz\u012btu par fizisk\u0101s personas maks\u0101tnesp\u0113jas subjektu Maks\u0101tnesp\u0113jas likuma 127.panta izpratn\u0113, ir noskaidrojams jaut\u0101jums par rezidenta statusa esam\u012bbu pieteic\u0113jai atbilsto\u0161i likuma \u201cPar nodok\u013ciem un nodev\u0101m\u201d 14.panta otr\u0101s da\u013cas 1.punktam, nevis re\u0101las nodok\u013cu maks\u0101\u0161anas fakts.
\nUz \u0161\u0101du ties\u012bbu normu tulkojumu ir nor\u0101d\u012bts ar\u012b Augst\u0101k\u0101s tiesas Sen\u0101ta 2011.gada 23.novembra l\u0113mum\u0101 liet\u0101 Nr.SPC-77\/2011.\u201d
\nL\u012bdz ar to var secin\u0101t, ka Augst\u0101k\u0101s tiesas Sen\u0101ta 2011.gada 23.novembra l\u0113mum\u0101 liet\u0101 Nr.SPC-77\/2011 nolemtais v\u0113l joproj\u0101m ir aktu\u0101ls ar\u012b p\u0113c 10 gadiem. Atsevi\u0161\u0137os gad\u012bjumos tiesas un ar\u012b juristi uzskata, ka uzs\u0101kot maks\u0101tnesp\u0113jas procesu par\u0101dniekam oblig\u0101ti ir j\u0101b\u016bt darba tiesisk\u0101s attiec\u012bb\u0101s, bet \u0161is viedoklis ir k\u013c\u016bdains.
\nPar fizisk\u0101s personas maks\u0101tnesp\u0113jas procesa depoz\u012bta iemaksu
\nIr atsevi\u0161\u0137i gad\u012bjumi, kad rajona tiesas atsaka pie\u0146emt fiziskas personas maks\u0101tnesp\u0113jas procesa pieteikumu, pamatojot atteikumu ar apst\u0101kli, ka pats par\u0101dnieks nav iemaks\u0101jis fizisk\u0101s personas maks\u0101tnesp\u0113jas procesa depoz\u012btu.
\n\u0160\u0101du gad\u012bjumu nav daudz, tom\u0113r ar\u012b \u0161ajos gad\u012bjumos savu viedokli un l\u0113mumus ir pie\u0146\u0113mu\u0161as apgabaltiesas.
\n2023.gada 2.maij\u0101 Pjotrs M. iesniedzis R\u012bgas pils\u0113tas ties\u0101 pieteikumu par fizisk\u0101s personas maks\u0101tnesp\u0113jas procesa pasludin\u0101\u0161anu.
\nAr R\u012bgas pils\u0113tas tiesas tiesneses 2023.gada 3.maija l\u0113mumu atteikts pie\u0146emt Pjotra M. fizisk\u0101s personas maks\u0101tnesp\u0113jas procesa pieteikumu.
\nPirm\u0101s instances tiesas tiesnese konstat\u0113jusi, ka, valsts nodevu 70,00 euro apm\u0113r\u0101 par fizisk\u0101s personas maks\u0101tnesp\u0113jas procesa pieteikuma iesnieg\u0161anu ties\u0101 samaks\u0101jusi Olga M., maks\u0101juma m\u0113r\u0137\u012b nor\u0101dot \u201cnodeva par darb\u012bbu veik\u0161anu tiesas iest\u0101d\u0113 Pjotrs M.\u201d, t\u0101pat ar\u012b depoz\u012bta iemaksu divu minim\u0101lo m\u0113ne\u0161algu apm\u0113r\u0101 Maks\u0101tnesp\u0113jas kontroles dienesta speci\u0101li izveidotaj\u0101 kont\u0101 1240,00 euro apm\u0113r\u0101 iemaks\u0101jusi Olga M., maks\u0101juma m\u0113r\u0137\u012b nor\u0101dot \u201cdepoz\u012bta iemaksa Pjotrs M.\u201d, nevis pats Pjotrs M.
\nAtsaucoties uz Ministru kabineta 2015.gada 24.febru\u0101ra noteikumu Nr.88 \u201cK\u0101rt\u012bba, k\u0101d\u0101 iemaks\u0101 un izmaks\u0101 depoz\u012btu juridisk\u0101s un fizisk\u0101s personas maks\u0101tnesp\u0113jas proces\u0101\u201d 2.punktu un juridisko literat\u016bru, pirm\u0101s instances tiesas tiesnese atzinusi, ka fizisk\u0101s personas maks\u0101tnesp\u0113jas procesa depoz\u012bta maks\u0101t\u0101jam j\u0101b\u016bt maks\u0101tnesp\u0113jas procesa pieteikuma iesniedz\u0113jam.
\nIev\u0113rojot min\u0113to, pirm\u0101s instances tiesas tiesnese atzinusi, ka Pjotra M. fizisk\u0101s personas maks\u0101tnesp\u0113jas procesa pieteikums ir atsak\u0101ms pie\u0146emt, jo Pjotrs M. nav iemaks\u0101jis fizisk\u0101s personas maks\u0101tnesp\u0113jas procesa depoz\u012btu.
\nPar min\u0113to l\u0113mumu blakus s\u016bdz\u012bbu iesniedzis Pjotra M. pilnvarotais p\u0101rst\u0101vis, l\u016bdzot atcelt min\u0113to l\u0113mumu un jaut\u0101jumu nodot jaunai izskat\u012b\u0161anai tiesai, kura to pie\u0146\u0113musi.
\nR\u012bgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kol\u0113\u0123ija 2023.gada 3.j\u016blij\u0101 liet\u0101 3-10\/0868\/7, Nr.CA-1771-23\/9 nol\u0113ma atcelt R\u012bgas pils\u0113tas tiesas tiesneses 2023.gada 3.maija l\u0113mumu. R\u012bgas apgabaltiesa savu l\u0113mumu pamatoja sekojo\u0161i: \u201c[..] saska\u0146\u0101 ar Civilprocesa likuma 363.23 panta otr\u0101s da\u013cas 2.punktu maks\u0101tnesp\u0113jas procesa pieteikumam pievieno dokumentus, kas apstiprina fizisk\u0101s personas maks\u0101tnesp\u0113jas procesa depoz\u012bta samaksu.
\nSavuk\u0101rt Maks\u0101tnesp\u0113jas likuma 129.panta otr\u0101 da\u013ca noteic, ka fizisk\u0101s personas maks\u0101tnesp\u0113jas procesa piem\u0113ro\u0161anas priek\u0161noteikums ir fizisk\u0101s personas maks\u0101tnesp\u0113jas procesa depoz\u012bta iemaksa divu minim\u0101lo m\u0113ne\u0161algu apm\u0113r\u0101 Maks\u0101tnesp\u0113jas kontroles dienesta speci\u0101li izveidotaj\u0101 kont\u0101.
\nMinim\u0101l\u0101 m\u0113ne\u0161a darba alga norm\u0101l\u0101 darba laika ietvaros 2023.gad\u0101 ir 620,00 euro, k\u0101 to noteic Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra noteikumu Nr.656 \u201cNoteikumi par minim\u0101l\u0101s m\u0113ne\u0161a darba algas apm\u0113ru norm\u0101l\u0101 darba laika ietvaros un minim\u0101l\u0101s stundas tarifa likmes apr\u0113\u0137in\u0101\u0161anu\u201d 2.punkts.
\nL\u012bdz ar to fizisk\u0101s personas maks\u0101tnesp\u0113jas procesa depoz\u012bta iemaksas summa ir 1240,00 euro.
\nMaks\u0101tnesp\u0113jas likuma 129.panta piekt\u0101 da\u013ca noteic, ka k\u0101rt\u012bbu, k\u0101d\u0101 fizisk\u0101s personas maks\u0101tnesp\u0113jas procesa depoz\u012bts iemaks\u0101jams Maks\u0101tnesp\u0113jas kontroles dienesta speci\u0101li izveidotaj\u0101 kont\u0101 un izmaks\u0101jams administratoram vai fizisk\u0101s personas maks\u0101tnesp\u0113jas procesa pieteikuma iesniedz\u0113jam noteic Ministru kabinets.
\nAttiec\u012bgi Ministru kabineta 2015.gada 24.febru\u0101ra noteikumu Nr.88 \u201cK\u0101rt\u012bba, k\u0101d\u0101 iemaks\u0101 un izmaks\u0101 depoz\u012btu juridisk\u0101s un fizisk\u0101s personas maks\u0101tnesp\u0113jas proces\u0101\u201d 2. un 5.punkts noteic, ka maks\u0101tnesp\u0113jas procesa pieteikuma iesniedz\u0113js vai depoz\u012bta iemaks\u0101t\u0101js tiesisk\u0101s aizsardz\u012bbas proces\u0101 iemaks\u0101 depoz\u012btu Maks\u0101tnesp\u0113jas kontroles dienesta depon\u0113to l\u012bdzek\u013cu kont\u0101 Valsts kas\u0113. Par fizisk\u0101s personas maks\u0101tnesp\u0113jas procesa pieteikuma iesniedz\u0113ju maks\u0101juma r\u012bkojum\u0101 nor\u0101da \u0161\u0101du inform\u0101ciju: v\u0101rds, uzv\u0101rds, personas kods.
\nNo lietas materi\u0101liem redzams, ka maks\u0101tnesp\u0113jas procesa pieteikumam pievienots 2023.gada 28.apr\u012b\u013ca maks\u0101juma uzdevums par maks\u0101tnesp\u0113jas procesa depoz\u012bta 1240,00 euro iemaksu Maks\u0101tnesp\u0113jas kontroles dienesta speci\u0101li izveidotaj\u0101 kont\u0101 Nr.LV34 TREL 8190 4950 1500 0. Atbilsto\u0161i taj\u0101 nor\u0101d\u012btajai inform\u0101cijai iemaksu veikusi Olga M., maks\u0101juma m\u0113r\u0137\u012b nor\u0101dot, ka depoz\u012bta iemaksa veikta par pieteikuma iesniedz\u0113ju Pjotru M., nor\u0101dot vi\u0146a personas kodu. \u0160\u012b pati persona pieteic\u0113ja v\u0101rd\u0101 veikusi ar\u012b valsts nodevas 70,00 euro samaksu iemaksu attiec\u012bgi Valsts kases kont\u0101.
\nT\u0101d\u0113j\u0101di Civillietu tiesas kol\u0113\u0123ija secina, ka pret\u0113ji pirm\u0101s instances tiesas tiesneses l\u0113mum\u0101 atz\u012btajam, par\u0101dnieka maks\u0101tnesp\u0113jas procesa pieteikumam ir pievienots dokuments, kas apstiprina fizisk\u0101s personas maks\u0101tnesp\u0113jas procesa depoz\u012bta un valsts nodevas samaksu likum\u0101 noteiktaj\u0101 k\u0101rt\u012bb\u0101.
\nCivillietu tiesas kol\u0113\u0123ija, nedz no l\u0113muma par kuru iesniegta blakus s\u016bdz\u012bba, nedz no ties\u012bbu norm\u0101s noteikt\u0101, nedz ar\u012b cit\u0113t\u0101 juridisk\u0101s literat\u016bras avota, nerod pamatu p\u0101rs\u016bdz\u0113taj\u0101 l\u0113mum\u0101 atz\u012btajam, ka fizisk\u0101s personas maks\u0101tnesp\u0113jas procesa depoz\u012bta iemaksa ir j\u0101veic person\u012bgi pa\u0161am par\u0101dniekam. Glu\u017ei pret\u0113ji normat\u012bvas pras\u012bbas ir noteiktas attiec\u012bb\u0101 uz maks\u0101juma r\u012bkojum\u0101 nor\u0101d\u0101mo inform\u0101ciju par maks\u0101tnesp\u0113jas procesa pieteikuma iesniedz\u0113ju. Saprotams, ka visp\u0101r\u012bg\u0101 gad\u012bjum\u0101 maks\u0101t\u0101js ar\u012b ir maks\u0101tnesp\u0113jas procesa pieteikuma iesniedz\u0113js. Tom\u0113r maks\u0101tnesp\u0113jas procesa regul\u0113jums neizsl\u0113dz lo\u0123isku varb\u016bt\u012bbu, ka atsevi\u0161\u0137os gad\u012bjumos par maks\u0101tnesp\u0113jas procesa pieteikuma iesniedz\u0113ju depoz\u012bta iemaksu var veikt ar\u012b cita persona, bet iev\u0113rojot likum\u0101 noteikt\u0101s pras\u012bbas attiec\u012bb\u0101 uz maks\u0101juma r\u012bkojum\u0101 nor\u0101d\u0101mo inform\u0101ciju.\u201d
\nIepriek\u0161 min\u0113tie pirmie divi k\u0101zusi joproj\u0101m ir aktu\u0101li ar\u012b p\u0113c 10 gadiem no iepriek\u0161\u0113j\u0101 raksta izn\u0101k\u0161anas, bet p\u0113d\u0113jais k\u0101zuss ir radies nesen, tom\u0113r ar\u012b \u0161is k\u0101zuss ir svar\u012bgs, lai veidotos vienota tiesu prakse.
\nKopsavilkums
\n1. Par\u0101dnieks var iesniegt atk\u0101rtotu fizisk\u0101s personas maks\u0101tnesp\u0113jas procesa pieteikumu, pie nosac\u012bjuma, ka ir pag\u0101jis viens gads no br\u012b\u017ea, kad ir izbeigts iepriek\u0161\u0113jais maks\u0101tnesp\u0113jas process, p\u0113c kura par\u0101dnieks nav atbr\u012bvots no saist\u012bb\u0101m.
\n2. Par\u0101dniekam pirms maks\u0101tnesp\u0113jas pieteikuma iesnieg\u0161anas nav j\u0101b\u016bt darba tiesiskaj\u0101s attiec\u012bb\u0101s, bet vi\u0146am ir j\u0101b\u016bt re\u0123istr\u0113tam k\u0101 nodok\u013cu maks\u0101t\u0101jam.
\n3. Maks\u0101tnesp\u0113jas procesa depoz\u012btu par par\u0101dnieku var iemaks\u0101t ar\u012b cita persona, maks\u0101juma m\u0113r\u0137\u012b nor\u0101dot par\u0101dnieka v\u0101rdu, uzv\u0101rdu un personas kodu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u0160ogad, 2023.gad\u0101 paiet 15 gadi, kop\u0161 st\u0101j\u0101s sp\u0113k\u0101 Maks\u0101tnesp\u0113jas likums un 2023.gada 23.j\u016blij\u0101 paiet 15 gadi kop\u0161 br\u012b\u017ea, kad Ogres<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,2,4,3],"tags":[],"class_list":["post-715","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuali","category-jaunumi","category-maksatnespeja","category-pubikacija"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kreditnemejuasociacija.lv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/715","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kreditnemejuasociacija.lv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kreditnemejuasociacija.lv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kreditnemejuasociacija.lv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kreditnemejuasociacija.lv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=715"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/kreditnemejuasociacija.lv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/715\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":716,"href":"https:\/\/kreditnemejuasociacija.lv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/715\/revisions\/716"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kreditnemejuasociacija.lv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kreditnemejuasociacija.lv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kreditnemejuasociacija.lv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}