Pag\u0101ju\u0161aj\u0101 ned\u0113\u013c\u0101 Latvijas medijus p\u0101r\u0161alca zi\u0146a, ka da\u017eas no liel\u0101kaj\u0101m Krievijas bank\u0101m ir teju vai pirmsbankrota st\u0101vokl\u012b. Kred\u012btiest\u0101\u017eu uzraugi uz to rea\u0123\u0113ja ziben\u012bgi. Vair\u0101k\u0101m bank\u0101m \u0161ogad jau ir at\u0146emtas licences, lai to bankrota gad\u012bjum\u0101 nerad\u012btu probl\u0113mas visai valsts finan\u0161u sist\u0113mai. Tas nevi\u013cus rada v\u0113lmi sal\u012bdzin\u0101t, k\u0101 pirms un p\u0113c “Parex” un “Latvijas Kr\u0101jbankas” kraha r\u012bkoj\u0101s m\u016bsu banku uzraugi.<\/p>\n
T\u0101 k\u0101 abu min\u0113to banku bankroti jau pieskait\u0101mi v\u0113sturei, tagad tos var uzl\u016bkot bez sak\u0101pin\u0101t\u0101m emocij\u0101m. Un ko m\u0113s redzam – neviens t\u0101 ar\u012b nav uz\u0146\u0113mies vainu par notiku\u0161o. Nav nedz aps\u016bdz\u0113to, nedz sod\u012bto. Absurdi san\u0101k \u2013 cietu\u0161ie ir, bet vain\u012bgo nav.<\/p>\n
Ironiz\u0113jot var\u0113tu teikt, ka ikviens Latvijas iedz\u012bvot\u0101js k\u013cuva par “Parex” bankas l\u012bdz\u012bpa\u0161nieku, jo taj\u0101 tika ieguld\u012bta m\u016bsu nodok\u013cos samaks\u0101t\u0101 nauda. Ta\u010du “Latvijas Kr\u0101jbankas” gad\u012bjum\u0101 viss bija cit\u0101d\u0101k. Atbild\u012bg\u0101s amatpersonas izl\u0113ma \u0161o banku negl\u0101bt, un tas daudziem rad\u012bja finansi\u0101lus zaud\u0113jumus. P\u0113d\u0113j\u0101s bankas “aizie\u0161anu pa burbuli” m\u0113s var\u0113j\u0101m nepiedz\u012bvot, ja vien m\u016bsu valst\u012b bank\u0101s notieko\u0161o uzraudz\u012btu daudz strikt\u0101k.<\/p>\n
Atmin\u0113simies nesen\u0101ko gad\u012bjumu, proti, “Latvijas Kr\u0101jbanku”. Jau laik\u0101, kad Lietuvas “Snoras” banka ieg\u0101d\u0101j\u0101s 83 procentus “Latvijas Kr\u0101jbankas” akciju, iesp\u0113jams, nozari uzraugo\u0161aj\u0101m iest\u0101d\u0113m vajadz\u0113ja b\u016bt modr\u0101k\u0101m, jo “Snoras” bankas \u012bpa\u0161nieks bija Vladimirs Antonovs – cilv\u0113ks ar \u013coti neviennoz\u012bm\u012bgi v\u0113rt\u0113jamu reput\u0101ciju.<\/p>\n
Krievij\u0101 Vladimira Antonova v\u0101rds pirmo reizi pla\u0161i izskan\u0113ja jau devi\u0146desmitajos, kad vi\u0146\u0161 kop\u0101 ar t\u0113vu ieg\u0101d\u0101j\u0101s 49 procentus “Akademhimbank” akciju.<\/p>\n
Jau pavisam dr\u012bz p\u0113c \u0161\u012b dar\u012bjuma kred\u012btiest\u0101de figur\u0113ja vair\u0101k\u0101s Krievijas policijas s\u0101ktaj\u0101s krimin\u0101lliet\u0101s. Mediji zi\u0146oja ar\u012b par Vladimira Antonova saist\u012bbu ar Krievijas mafiju un bankas izmanto\u0161anu neleg\u0101l\u0101m finan\u0161u darb\u012bb\u0101m. Tas viss beidz\u0101s ar to, ka 2004. gad\u0101 Krievijas Feder\u0101cijas Centr\u0101l\u0101s bankas viceprezidents Andrejs Kozlovs noraid\u012bja bankas piepras\u012bjumu iek\u013caut to Noguld\u012bjumu garantijas fonda sist\u0113m\u0101, kas noz\u012bm\u0113tu, ka banka noguld\u012bt\u0101jiem ir dro\u0161a un uzticama. Lai gan Antonova p\u0101rvald\u012bt\u0101 banka main\u012bja nosaukumu, ar\u012b tas nemain\u012bja Krievijas centr\u0101l\u0101s bankas l\u0113mumu, t\u0101d\u0113\u013c 2006. gad\u0101 vi\u0146\u0161 to p\u0101rdeva.<\/p>\n
Tas, ka \u0161\u0101da persona bez gr\u016bt\u012bb\u0101m var nopirkt banku un visas uzraudz\u012bbas iest\u0101des tikai nopl\u0101ta rokas, jau liek aizdom\u0101ties, ka kaut kas \u0161aj\u0101 sist\u0113m\u0101 nav labi. Turkl\u0101t, br\u012bdin\u0101jumi par to, ka jaunais \u012bpa\u0161nieks var\u0113tu sag\u0101d\u0101t probl\u0113mas, bija jau tad. Ta\u010du laiks rit\u0113ja un viss noklusa. L\u012bdz likten\u012bgaj\u0101m 2011. gada novembra dien\u0101m, kad probl\u0113mas rad\u0101s “Latvijas Kr\u0101jbankas” liel\u0101kajai \u012bpa\u0161niecei “Snoras” bankai. Mirkl\u012b, kad atkl\u0101j\u0101s, ka probl\u0113mas ir ar\u012b “Kr\u0101jbankai”, bija jau par v\u0113lu. Uzraugi atkal visu apzin\u0101ti vai neapzin\u0101ti bija “nogul\u0113ju\u0161i”.<\/p>\n
Tas tikai pier\u0101da, ka p\u0113c probl\u0113m\u0101m, kas bija ar “Parex” banku, neviens nebija veicis k\u013c\u016bdu anal\u012bzi, un kur nu v\u0113l m\u0101c\u012bjies no t\u0101m. Tas b\u016btu noticis, ja p\u0113c “Parex” bankas kraha kaut viena amatpersona tiktu sod\u012bta. Varb\u016bt tad notikumi ap “Latvijas Kr\u0101jbanku” risin\u0101tos cit\u0101d\u0101k. Jo pa\u0161laik ir t\u0101: k\u0101da amatpersona form\u0101li zaud\u0113 darbu bankas uzraugo\u0161aj\u0101 instit\u016bcij\u0101, bet realit\u0101t\u0113 t\u0101 vienk\u0101r\u0161i ir p\u0101rrot\u0113\u0161ana uz k\u0101du citu vietu, ar tikpat labu algu.<\/p>\n
Lai notiktu izmai\u0146as un Latvijas iedz\u012bvot\u0101jiem vairs neb\u016btu j\u0101dz\u012bvo bail\u0113s, ka k\u0101da banka vien\u0101 dien\u0101 var pazi\u0146ot par bankrotu, l\u012bdzi pa\u0146emot visus ieguld\u012bjumus, ir j\u0101main\u0101s Finan\u0161u un kapit\u0101ltirgus uzraudz\u012bbas komisijas lomai nozares p\u0101rraudz\u012bb\u0101. Ir j\u0101rada t\u0101da normat\u012bvo aktu b\u0101ze un sist\u0113ma, lai situ\u0101cij\u0101s, kad bankai rodas probl\u0113mas ar likvidit\u0101ti, nav t\u0101, ka taj\u0101 eso\u0161\u0101 noguld\u012bt\u0101ju nauda var aizpl\u016bst nezin\u0101m\u0101 virzien\u0101, un nav neviena, kas kaut ko var\u0113tu izdar\u012bt, k\u0101 tas notika “Parex” un “Latvijas Kr\u0101jbankas” gad\u012bjum\u0101. Situ\u0101cij\u0101s, k\u0101das bija ar ab\u0101m \u0161\u012bm bank\u0101m, neko nedar\u012b\u0161anu nedr\u012bkst pamatot ar to, ka likumdo\u0161ana ne\u013cauj aizkav\u0113t naudas aizpl\u016b\u0161anu no kontiem p\u0113d\u0113j\u0101 br\u012bd\u012b.<\/p>\n
Es pie\u013cauju, ka galvenais iemesls, k\u0101d\u0113\u013c p\u0113c divu banku bankrota neviens nes\u0113\u017e cietum\u0101, ir saist\u012bts tikai un vien\u012bgi ar naudu. Lai gan krimin\u0101llieta ir ierosin\u0101ta un aizdom\u0101s turamo sarakst\u0101 “Latvijas Kr\u0101jbankas” biju\u0161ais vad\u012bt\u0101js Ivars Pied\u012btis, kred\u012btiest\u0101des valdes locek\u013ci un bankas padomes loceklis, Krievijas izcelsmes miljon\u0101rs Vladimirs Antonovs, kuru Lietuva vaino ar\u012b “Snoras” bankas bankrot\u0101. Ir pag\u0101ju\u0161i divi gadi, ta\u010du lietas izmekl\u0113\u0161ana nav pavirz\u012bjusies tikt\u0101l, lai b\u016btu rezult\u0101ti. Lietuva ir piepras\u012bjusi Lielbrit\u0101nijai izdot ties\u0101\u0161anai “Snoras” bankas \u012bpa\u0161nieku Vladimiru Anotovu.<\/p>\n
To pa\u0161u vajadz\u0113ja dar\u012bt Latvijai, ta\u010du tas nenotika, un, l\u012bdz\u012bgi k\u0101 Panam Kleksim, ar\u012b man bija sapnis par to, ka nekas \u0161aj\u0101 liet\u0101 nemain\u012bsies. Neviens pat nepakustin\u0101s ne pirksti\u0146u, lai piepras\u012btu Lielbrit\u0101nijai Vladimira Antonova izdo\u0161anu. Maksim\u0101lais, ar ko m\u0113s varam r\u0113\u0137in\u0101ties, ir tas, ka biju\u0161ajam “Latvijas Kr\u0101jbankas” vad\u012bt\u0101jam Ivaram Pried\u012btim piespried\u012bs p\u0101ris gadus cietum\u0101, un l\u012bdz\u012bgi k\u0101 biju\u0161ais “Bankas Baltija” vad\u012bt\u0101js Aleksandrs Lavents, jau p\u0113c k\u0101da laika ar\u012b vi\u0146\u0161 s\u0113d\u0113s “Jaun\u0101 vi\u013c\u0146a” pirmaj\u0101s rind\u0101s.<\/p>\n
Visi \u0161ie notikumi ar bank\u0101m par\u0101da, ka situ\u0101cij\u0101, kad cilv\u0113ks ir kred\u012bta \u0146\u0113m\u0113js, tad pret vi\u0146u var v\u0113rsties ar\u012b tad, ja banka ir bankrot\u0113jusi. Ta\u010du, ja vi\u0146\u0161 ir noguld\u012bt\u0101js, nav neviena pa\u0161a, kuram b\u016btu pien\u0101kums r\u016bp\u0113ties par naudas atgrie\u0161anu.<\/p>\n
Latvijas kred\u012bt\u0146\u0113m\u0113ju apvien\u012bba kop\u0161 t\u0101s ra\u0161an\u0101s br\u012b\u017ea ir str\u0101d\u0101jusi, lai aizst\u0101v\u0113tu kred\u012bt\u0146\u0113m\u0113jus un t\u0101s darb\u012bb\u0101 rezult\u0101t\u0101 ir pan\u0101kusi, ierosin\u0101to groz\u012bjumu Civilprocesa likum\u0101 pie\u0146em\u0161anu, kas nosaka par\u0101dniekam tiesu proces\u0101 minim\u0101lo neaizkaramo summu.<\/p>\n
Lai situ\u0101ciju main\u012btu, finan\u0161u uzraugiem vajadz\u0113tu liel\u0101kas pilnvaras, lai vajadz\u012bbas gad\u012bjum\u0101 tie var\u0113tu sadarboties ar Finan\u0161u vai Dro\u0161\u012bbas policiju. Reiz\u0113s, kad k\u0101dai no \u0101rvalstu bank\u0101, kur\u0101m \u0161eit ir fili\u0101les, rastos probl\u0113mas, situ\u0101cija dro\u0161i vien b\u016btu v\u0113l sare\u017e\u0123\u012bt\u0101ka, jo tad mums v\u0113l ska\u013c\u0101k st\u0101st\u012btu par invest\u012bciju aizsardz\u012bbu, nosl\u0113gtajiem l\u012bgumiem un taml\u012bdz\u012bgi.<\/p>\n
No t\u0101 visa secin\u0101ms, ka m\u016bsu valst\u012b nepast\u0101v nedz profesion\u0101l\u0101, nedz politisk\u0101 atbild\u012bba. Ja v\u0113l k\u0101dai citai bankai rastos t\u0101das pa\u0161as probl\u0113mas k\u0101 “Parex” un “Latvijas Kr\u0101jbanka”, es nezinu, vai kaut kas b\u016btu cit\u0101d\u0101k. Man nav p\u0101rliec\u012bbas, ka to bankrots ir devis pietiekami lielu m\u0101c\u012bbu, lai nekas t\u0101ds vair\u0101k neatk\u0101rtotos.<\/p>\n